第122章 后续调查（1/2）

西南边境对樊胡魏事件的后续调查，给秩序联盟敲响警钟，调查总结报告中的一段话，被反复提及、加粗标注：

【本次事件表明，旧时代遗留的某些非主流、边缘化，乃至具有潜在解构性的思想观念，并未因灰雾灾难或主要敌对势力的威胁而自然消亡。

它们可能潜伏于个体认知的角落，在特定情境下被激活、放大，并与更具破坏性的极端理念产生共鸣，形成不可预测的‘思想地雷’。

樊胡魏及其散布的理念本身或未达直接危害公共安全的阈值，但其对团结、集体价值与历史共识的消解作用，为语者的情绪操控、天道会的人性剥离提供了肥沃的土壤与潜在的转化接口。

建议各事务局加强对辖区内非主流思想动态的监测与评估，尤其关注教育、文化、社区服务等领域中，可能存在的系统性价值偏离倾向。】

天南事务局受到了启示，决定对司马忠诚的生活背景与人格进行深挖。

司马忠诚是一名中学历史教师，通过拜访与他有过交集的朋友同事，还有他的前妻，天南局大概拼凑出了司马忠诚以前的模样。

前妻林薇（化名）的回忆：

两人相识于一场高校间的教师联谊会。

当时历史组讨论的正好是一场颇具争议的古代边境战役。

司马忠诚独辟蹊径的分析，驳斥了主流史学家对当时守将“愚忠”的批评，转而从地理气候、后勤压力、甚至当时朝廷党争的角度论证了守将决策的“不得已”与“现实理性”。

这番论述让当时还是历史系研究生的林薇眼前一亮，觉得此人见解深刻，不落俗套，加之司马外表斯文，谈吐从容，便心生好感。

“我当时觉得，”林薇对事务局调查员说到，“这个人不一样。他不盲从，能看到历史背后的阴影，他的思考有棱角，引经据典也很自然。

后来我主动找他交流，发现他对很多历史事件都有类似的多维解读，总能说出一些书本之外、让人耳目一新的东西。

我夸他有智慧，不随波逐流，他当时笑得特别真诚，甚至有些受宠若惊。

他说很少遇到像我这样能理解他思路的人。”

恋情始于这种智识上的欣赏。

初期，两人频繁交流，从历史到哲学，从艺术到社会观察，在某些事情上，见解高度一致。

司马忠诚在林薇面前，仿佛打开了思想的闸门，尽情展示他那些“独特”的见解，以为找到了灵魂伴侣。

林薇也乐在其中，觉得自己找到了一个精神世界丰富、有独立思考逻辑的伴侣。

然而，随着关系深入，尤其是当讨论从遥远的史书卷册延伸到涉及近现代、尤其是秩序联盟奠基历史的关键事件时，裂痕出现了。

林薇的叹息传来，“司马忠诚似乎并不是我所想的那样，他所谓的多维度视角，更像是为了彰显自身的智慧，而刻意与主流价值导向保持距离，

涉及到那些承载着强烈集体情感和历史信念的事件时，他几乎条件反射去‘解构’，去‘反思代价’，去提出‘另一种可能性’。

好像不这么做，就不足以显示他的深刻和清醒。”

让林薇决定离婚的一次冲突，发生在两人共同观看经典历史影片《红巾岭突围战》之后。

这部影片艺术化地再现了联盟奠基初期一场惨烈而关键的战役：这场战役是当时的反抗军被内奸出卖，遭遇敌军包围，为了彻底歼灭反抗军，几乎全部精锐部队下场，反抗军陷入绝境。

反抗军因内奸出卖陷入绝境，为了给主力部队争取突围时间，当地百姓与部分战士以血肉之躯层层阻敌，付出了极其惨重的代价，堪称信念与牺牲精神的史诗，那场战役的突围胜利，斩掉敌人大量精锐部队，让敌军陷入了疲软期。

可以说那些民众和战士的血肉意志，起到了至关重要的作用，为秩序联盟的文明延续，做出历史转折性的贡献。

林薇看得心潮澎湃，热泪盈眶，深深感动于那种军民一心、向死而生的磅礴力量，认为这正是联盟精神的核心传承。

影片结束，灯光亮起，她还沉浸在激荡的情绪中。

一旁的司马忠诚却习惯性用他那种局外谋略口吻开始了评论：“从纯军事角度看，指挥官察人不明，让内奸混入核心层，这是首要且致命的失误。

陷入包围后，最优策略应是利用山区地形，化整为零进行游击袭扰，最大限度保存有生力量。

‘血肉长城’精神可嘉，但代价过于高昂，反映出指挥层在绝境下缺乏战术弹性和更冷静的判断。

这场战役的胜利，固然体现了军民家国意志，但客观说，哎，是首将太过于理想主义，所以让内奸钻了空子，才会导致反抗军被包围，这场胜利运气成分比较高，敌军统帅的轻敌和当时天气骤变。

当时指挥者能更沉着冷静一点，或许不必付出那么大的牺牲，也能达到战略目的。”

“我那时才彻底看清，他需要的或许不是一个灵魂伴侣，而是一个永远对他‘独特见解’表示惊叹和认可的听众。

他沉浸在自己构建的独特智慧人设里，他其实就和某些网络上的“智者”一样，喜欢事后放嘴炮，总是想凸显出自己与众不同，见解独到，充满了理性的智慧，以此来抬高自己，获得一种伪全知全能的优越感，眼里闪烁的不是智慧的光芒，而是一种期待被赞颂的傲慢。

我无法再忍受，所以选择了离开。”

而司马忠诚教过学生对他的印象，则是另一番光景：

“司马老师上课挺有意思的，”一位已毕业的学生回忆道，“他讲完课本上的内容后，总会引导我们从不同角度思考，比如当时的经济背景、朝堂环境、决策者的个人性格甚至运气成分。

他还喜欢让我们讨论‘如果换一种选择会怎样’。

那时候觉得特别有趣，能够跟着老师发现历史的‘隐藏通关模式’，他教的班级，历史成绩普遍偏高。”

“不过，”另一位学生犹豫着补充，“有时候会觉得怪怪的。

比如讲到一些特别感人的英雄事迹时，他也会肯定，但紧接着就会分析当时的客观困难、付出的巨大牺牲，然后引申到“价值取舍”和“战略理性”，

感觉把充满文明信念温度的历史，变成了冷冰冰的谋略计算。

但他是老师嘛，懂的肯定比我们多，可能历史学家就是需要这么冷静吧。”

同事朋友对司马的印象，则更为模糊和疏离：

“司马啊，学问是有的，就是有时候说话有点特立独行。”

一位前同事斟酌着用词，“喜欢引经据典，特别是那句‘留得青山在，不怕没柴烧’，好像成了他的口头禅。

讨论问题，他总爱提出点跟主流不太一样的看法，显得他考虑周全、眼光长远。

聊多了，觉得他有点装，总觉得自己是运筹帷幄、洞悉古今的谋士。

不过平时相处还行，没啥大矛盾，就是交流起来，偶尔会觉得不在一个频道上。

大家一般听他发表完‘高见’，笑笑夸两句‘有道理’、‘想得深’，也就过去了。”

司马忠诚的故居，找到了他离婚后至灰雾降临初期留下的生活日记。

这次婚姻的失败，对司马忠诚而言是一次剧烈的精神冲击。他无法理解，自己视若灵魂共鸣的爱情，怎么会因为“看待历史的视角不同”而破裂。