第31计：让夺之道（2/2）

2024年，退休老人张阿姨接到“某市公安局”电话，称其“名下银行卡涉嫌洗钱”，并通过微信发送“带有张阿姨照片的通缉令”。张阿姨恐慌之下，按照骗子指示，将毕生积蓄28万元转入“安全账户”。转账后，骗子又要求其“不要告诉任何人，否则影响调查”，张阿姨直到3天后联系子女，才发现被骗。

（三）“虚假投资”骗局：让“高收益”，夺“本金+人脉”

运作逻辑

- 让：短期高回报，让受害者“上瘾”

骗子搭建虚假投资平台（如“虚拟货币”“外汇交易”“字画拍卖”），承诺“月收益20%，保本保息”。初期，受害者投入1万元，骗子会返还2000元“收益”；投入10万元，返还2万元——用“让高收益”让受害者相信“平台可靠”，甚至主动追加投资。

- 夺：卷款跑路+拉人头，扩大诈骗范围

当受害者投入大额资金后，骗子会引导其“拉亲友投资，拿额外佣金”（即“传销式诈骗”），进一步扩大骗局规模。待资金池达到一定规模，骗子立即关闭平台、拉黑所有用户，卷款跑路。

典型案例

2023年，某公司高管王先生在微信群接触“某虚拟货币平台”，初期投入5万元，10天后收到1万元“收益”。随后，他不仅追加投资50万元，还拉亲友投入30万元。1个月后，平台突然无法登录，骗子失联，王先生及其亲友共损失85万元。

（四）“情感杀猪盘”骗局：让“爱情”，夺“钱财”

运作逻辑

- 让：虚假关怀，让受害者“动情”

骗子在社交平台伪装成“高富帅”“白富美”，主动与受害者聊天，每天嘘寒问暖，分享“精致生活”（实则为网图），逐渐建立“恋爱关系”。他们会刻意营造“三观契合”“灵魂伴侣”的假象，让受害者深陷情感无法自拔。

- 夺：诱导投资\/借钱，夺取全部信任与钱财

关系稳定后，骗子会以“自己做投资很赚钱，带你一起赚”“家人重病急需用钱”“项目周转需要资金”为由，让受害者转账。受害者因“爱情”，往往会倾其所有，甚至贷款借钱，最终被骗子拉黑，人财两空。

典型案例

2024年，单身女性小刘在某婚恋平台认识“李某”，对方自称“海外经商，年收入百万”，每天给小刘发“健身照”“豪宅照”，并规划“未来结婚计划”。3个月后，李某称“海外项目需要资金，让小刘帮忙周转10万元，1周后返还”。小刘转账后，李某又以“项目延期，需要再投20万元”为由借钱，小刘再次转账。随后，李某失联，小刘才发现“李某”的照片、身份全是伪造的，共损失30万元。

（五）“快递丢失理赔”骗局：让“补偿”，夺“个人信息+钱财”

运作逻辑

- 让：主动理赔，让受害者“放松警惕”

骗子通过非法渠道获取受害者的快递信息（如收件人、手机号、购买商品），冒充“快递公司客服”，主动联系受害者：“您的快递在运输中丢失，我们可以为您理赔，赔偿金额是商品价格的2倍。”

- 夺：诱导下载app\/泄露信息，夺取账户资金

骗子会引导受害者下载“虚假理赔app”，要求填写银行卡号、密码、短信验证码，或让其扫描“钓鱼二维码”。一旦受害者提交信息，骗子立即登录其账户，转走所有资金；若账户余额不足，还会诱导受害者开通“网贷”，将贷款转入骗子账户。

典型案例

2023年，市民陈先生接到“某快递公司”电话，对方准确说出其购买的“2000元手机”的快递单号和收货地址，称“快递丢失，可理赔4000元”。陈先生按照指示下载“理赔app”，填写银行卡信息和短信验证码后，发现账户内的5万元被转走。骗子还通过其预留的身份信息，在多个网贷平台为陈先生开通贷款，将3万元贷款转入自己控制的账户。待陈先生收到网贷平台的还款提醒时，才彻底意识到被骗，前后共损失8万元。

（六）“校园贷”骗局：让“便捷借款”，夺“高额利息+个人隐私”

运作逻辑

- 让：无抵押、秒到账，降低借款门槛

骗子瞄准大学生“消费需求旺盛但无稳定收入”的特点，通过校园海报、社交群等渠道推广“校园贷”，宣称“无需抵押、不用征信，仅凭身份证和学生证，10分钟即可到账”。对于急需用钱购买电子产品、支付学费或偿还小额欠款的学生而言，这种“便捷借款”的诱惑难以抗拒，轻易陷入骗局。

- 夺：隐性高息+暴力催收，榨干价值

借款时，骗子会隐瞒“高额利息”与“服务费”，例如借款1万元，实际到账仅8000元（扣除“手续费”“管理费”），却要求按1万元本金还款，且日息高达1%-3%（年化利率远超国家规定的36%上限）。同时，骗子会逼迫学生签订“阴阳合同”——表面合同金额与实际借款一致，私下合同却虚增金额（如借款1万，私下合同写2万），作为后续催收的“依据”。

当学生无力按时还款时，骗子会以“续期费”“滞纳金”等名义不断叠加债务，甚至威胁“若不还款，就将你的裸照、身份证照片发给学校老师、同学及家长”，逼迫学生通过“以贷养贷”的方式偿还，最终债务像滚雪球般增长，不仅掏空学生家庭积蓄，更摧毁学生的心理防线，甚至引发自杀等悲剧。

典型案例

2024年，某高校大二学生小郑因想买最新款笔记本电脑，向某“校园贷”平台借款1万元。借款时，平台以“服务费”为由仅放款8000元，却要求按1万元本金、月息500元还款。1个月后，小郑无力偿还500元利息，平台提出“续期方案”——支付500元续期费可延长1个月还款期。此后，小郑陷入“续期-欠费-再续期”的循环，半年内先后在10个“校园贷”平台借款，债务从最初的1万元滚至20万元。

当小郑明确表示无力还款时，平台立即发送其此前被迫拍摄的裸照，威胁“24小时内不还款，就将照片群发至你的班级群和家长微信”。小郑不堪压力，向家长坦白情况，家庭变卖资产才勉强偿还部分债务，但小郑因心理创伤休学半年，学业与生活均受到严重影响。

三、“让夺之道”的识破与破解：从古代智慧到现代方法

无论是历史上的博弈对抗，还是现代社会的诈骗陷阱，“让夺之道”的核心破绽始终在于“信息差”与“人性弱点”——骗子用“让”制造虚假认知，利用贪婪、恐惧、侥幸等心理操控受害者；而破解的关键，在于打破信息差，守住理性底线。

（一）识破计策的核心技巧

1. 警惕“反常的让”：天上不会掉馅饼

无论是“刷单返利”中的“小额高佣”、“虚假投资”中的“保本高收益”，还是“快递理赔”中的“双倍赔偿”，所有超出正常逻辑的“让利”，本质都是诱饵。例如，正规刷单属于违法行为，不存在“合法兼职”；银行理财年化收益通常在3%-5%，承诺“月收益20%”必然是骗局；快递公司理赔需核验订单信息，不会要求下载陌生app或填写银行卡密码。一旦遇到“利益远超合理范围”的情况，需立即警惕——对方“让”的小利，正是为了“夺”你的本金。

2. 拆解“情绪操控”：别被恐惧或情感绑架

骗子常用“恐惧”（如“冒充公检法”的通缉令威胁）或“情感”（如“杀猪盘”的虚假爱情）操控受害者，使其失去理性判断。例如，公检法机关不会通过电话办案，更不存在“安全账户”；真正的恋人不会频繁以“投资”“周转”为由借钱，且拒绝见面、隐瞒真实信息。遇到此类情况，需先脱离情绪漩涡——恐惧时，直接拨打110或前往当地派出所核实；动情时，通过视频通话、核实身份信息（如工作单位、家庭地址）验证对方真实性，避免被情感裹挟。

3. 核查“关键信息”：打破信息差

骗子的“让”往往建立在“信息不对称”之上，例如“虚假投资平台”伪造监管资质、“校园贷”隐瞒利息条款。破解时需主动核查关键信息：投资前，通过国家企业信用信息公示系统查询平台资质，确认是否获得金融监管部门（如证监会、银保监会）许可；借款前，查看合同条款，计算实际利率（含手续费、服务费），确认是否符合国家规定；遇到“客服”联系时，通过官方渠道（如快递公司官网、银行客服电话）核实对方身份，拒绝点击陌生链接或下载非官方app。

（二）古代与现代的破计方法对比

1. 古代破计：以“稳”制“诱”，以“查”破“隐”

古代博弈中，破解“让夺之道”的核心是“不被表象迷惑，坚守核心原则”，典型方法有两类：

- 坚守“底线思维”，拒绝贪利冒进

例如战国时期，秦国欲以“六百里商於之地”诱骗楚国与齐国断交（张仪连横计），楚国有大臣陈轸识破此计，建议楚怀王“先得地再断交”——若秦国真愿割地，再与齐国断交不迟；若秦国反悔，也不会陷入“无地无盟”的绝境。可惜楚怀王贪利不听，最终被骗。这一案例证明，古代破解“让利诱敌”的关键，在于坚守“不见实利不行动”的底线，不因对方的“让”而放弃核心利益（如与齐国的同盟）。

- 多方查证信息，避免独断专行

三国时期，司马懿在“空城计”中因见诸葛亮“城门大开，焚香操琴”而退兵，本质是因信息不足（未派人侦察城内虚实），被诸葛亮的“示弱之让”迷惑。若司马懿当时派少量士兵试探攻城，或通过间谍核实城内兵力，便能识破空城计。古代君主破解臣子“让夺之策”时，也常通过多方询问（如征求不同大臣意见）、实地考察（如派人巡视地方）获取真实信息，避免被单一信息误导。

2. 现代破计：以“技术”防“骗”，以“法律”维权

现代社会因技术发展，骗子的“让夺”手段更隐蔽（如伪造app、非法获取个人信息），但破计方法也更高效，核心是“技术防护+法律保障”：

- 技术防护：筑牢信息安全防线

针对“快递理赔”“虚假投资”等需要填写信息的骗局，需做好信息保护：不向陌生账户转账，不透露银行卡密码、短信验证码（验证码是账户安全的最后防线）；手机安装反诈app（如“国家反诈中心”app），开启来电预警功能，拦截诈骗电话与短信；不点击陌生链接，通过官方渠道下载app，避免安装恶意软件。

例如，市民陈先生若在下载“理赔app”前，通过手机应用商店查询该app是否为官方发布（非官方app通常无正规备案），或使用反诈app扫描链接安全性，便能避免信息泄露与资金损失。

- 法律维权：及时止损，追究责任

一旦察觉被骗，需立即采取法律手段：第一时间拨打110报警，提供骗子的账户信息、聊天记录、转账凭证等证据，便于警方冻结账户、追踪资金流向；涉及“校园贷”“暴力催收”时，向当地教育局、银保监会投诉，或通过法律途径主张“高利贷无效”（年化利率超过36%的部分无需偿还）；若个人隐私（如裸照）被泄露，可向法院提起民事诉讼，要求对方停止侵害、赔偿损失。

例如，退休老人张阿姨在转账后若立即联系子女，第一时间报警，警方有可能冻结“安全账户”内的28万元，减少损失；大学生小郑在遭遇“校园贷”威胁时，若及时向学校保卫处或派出所求助，也能避免债务进一步扩大。

四、总结：让夺之道的本质是“理性与人性的博弈”

“让夺之道”本身无善恶之分——刘秀用其实现统一，岳飞用其抵御外敌，周恩来用其推动外交共赢，体现的是“以让为进、谋定后动”的智慧；而骗子用其设计陷阱，本质是扭曲“让”的内涵，将其变为“诱骗工具”，利用人性的贪婪、恐惧、侥幸谋取私利。

无论是面对历史中的权力博弈，还是现代社会的诈骗陷阱，破解“让夺之道”的核心始终不变：不被短期利益诱惑，不被情绪操控判断，主动核查信息，坚守核心原则。对于个人而言，理解“让夺之道”的逻辑，不仅是为了防骗，更是为了在人生博弈中保持理性——知道何时该“让”（如职场中积累实力时的低调），何时该“夺”（如遇到机遇时的主动争取），最终在“让”与“夺”的平衡中，实现个人目标与社会价值的共赢。