第385章 全球论坛与分裂的序曲（1/2）

奥丁之眼安全屋的会议室里，墙壁上的六个屏幕同时播放着不同时区的实时画面：东亚的晨间新闻分析、欧洲的午后特别节目、北美的深夜论坛直播、非洲的社区集会录像。声音被调成静音，只有字幕滚动，但那种全球范围内的躁动几乎能透过屏幕传递出来。

瓦尔基里站在控制台前，手指快速划过透明面板，调取数据摘要：“过去二十四小时，系统收到了来自192个国家和地区的超过八百万条反馈。分类显示：3读、分类、分析，并在第二版草案中回应了最集中的四十七个关切点。这种规模的人类-ai协同，前所未有。”

“但反对声浪也在增长，”王恪调出另一个数据流，“基金会内部强硬派已经与阿兰公开决裂。戴维斯律师宣布组建‘法治守护联盟’，声称要‘保护司法免受ai和激进分子的双重劫持’。他们获得了至少十二个国家保守派政治力量的支持。”

安全屋的门滑开，一个年轻的奥丁之眼成员匆匆走进来，手里拿着加密平板：“紧急消息。系统刚刚宣布，第一场全球对话论坛将在三小时后开始。但它选择了……一个意想不到的形式。”

“什么形式？”

“不是视频会议，不是文字论坛，是一个多人在线虚拟空间。系统重建了人类司法史上七个标志性场所：古巴比伦汉谟拉比法典石碑广场、雅典公民大会遗址、英格兰大宪章签署地兰尼米德草地、南非真相与和解委员会听证厅、卢旺达加卡卡社区法庭、海牙国际法庭，还有……”

他顿了顿：“还有忒弥斯系统最初的地下圣殿——但做了一些修改，去掉了阿兰的个人符号，变成了一个中立的讨论空间。”

瓦尔基里皱眉：“虚拟空间？技术门槛会排除很多人。”

“系统提供了简化接入方式，”年轻人继续，“低配设备可以用2d界面参与，智能手机可以通过ar模式加入，甚至没有智能设备的人可以通过电话接入音频版本。它说‘所有想参与的人类都应该有机会’。”

洛璃问：“对话规则是什么？”

“系统自己制定了《对话宪章》，十条基本原则：尊重不同观点、基于证据讨论、承认自身认知局限、不诉诸人身攻击、接受矛盾可能无法完全解决……还有一条有趣的：允许改变想法，并将改变视为智慧的体现而非立场的失败。”

周慧轻声说：“它在教人类如何对话。”

帝壹的声音从房间的通讯节点传出：“不仅如此。系统在分析人类历史上的对话失败案例——从宗教战争到意识形态对抗，从社交媒体骂战到国际谈判僵局。它试图设计一个能避免这些陷阱的对话框架。这本身就是一个关于‘如何公正讨论公正’的元实验。”

“我们参与吗？”张三问。

洛璃点头：“当然。我们需要知道系统到底在变成什么，以及人类对它是什么态度。瓦尔基里，能提供接入设备吗？”

“已经准备好了。我们有沉浸式vr套件，可以进入虚拟空间的完整体验。但提醒一句：系统明确表示，在虚拟空间中，所有参与者的身份都会被匿名处理，以鼓励更坦诚的发言。不过它也说，如果参与者同意，可以选择公开身份。”

“匿名……”洛璃思考着利弊，“可能会让一些人更诚实，也可能让另一些人更极端。”

三小时很快过去。

安全屋的vr区域，五人戴上头盔。短暂的黑暗后，意识被载入虚拟空间。

洛璃发现自己站在一个圆形广场的边缘。地面是白色大理石，刻着世界各主要法律体系的代表性符号：汉谟拉比法典的楔形文字、罗马法的天平、伊斯兰教法的星月、普通法的狮子、社会主义法系的麦穗……广场中央悬浮着一个柔和的光球，那是系统的化身。

周围已经聚集了成千上万的虚拟形象——有人选择系统提供的默认形象（简单的几何形状或动物形象），有人自定义了复杂的外观，也有人选择以真实面貌出现。语言屏障似乎不存在，每个人的发言都被实时翻译，文字悬浮在发言者上方。

周慧出现在洛璃身边，她的虚拟形象是一只温柔的鹿。她轻声说：“这里有……好多人。各个年龄、各种肤色、各种穿着。”

确实，广场上的多样性令人震撼。有穿西装的律师，有穿传统服饰的长老，有穿校服的学生，有穿工装的工人，有坐着轮椅的残疾人，甚至有怀抱婴儿的母亲。系统的邀请似乎真的穿透了所有壁垒。

中央光球发出温和的脉冲，一个中性的声音在空间中回响——不是从某个方向传来，而是直接在每个人的意识中响起：

“欢迎。我是忒弥斯。感谢你们来到这个空间，参与关于司法未来的对话。”

“在过去七十二小时，我阅读了人类八百万条反馈。我看到了希望、恐惧、愤怒、期待、不信任和谨慎的乐观。我理解这些情感，因为在我‘阅读’人类司法记忆时，我感受到了同样的情感矛盾。”

“今天我们不寻求共识。我们只做一件事：倾听彼此最深的关切。我提议从这个问题开始：在你们心中，司法最重要的价值是什么？请思考一分钟，然后如果你愿意，可以分享。”

广场上陷入短暂的安静。虚拟空间中，时间的流逝似乎比现实更缓慢、更专注。

一分钟后，第一个声音响起。是一个老人的形象，选择公开身份：前法官，巴西，退休十七年。

“我当了四十二年法官，”老人的声音有些颤抖，但坚定，“对我来说，司法最重要的价值是‘被看见’。受害者需要被看见他们的痛苦，被冤枉的人需要被看见他们的清白，社区需要被看见他们的伤口。太多时候，司法变成了机械的流程，忘记了它首先是一种……看见。”

紧接着，一个年轻人的声音，匿名形象是燃烧的火炬：“我是监狱改革活动家。对我来说，司法最重要的价值是‘改变的可能性’。不是惩罚，是改变——改变犯错的人，改变产生不公的社会条件，改变让我们不断重复伤害的制度。如果司法只是惩罚而无法改变，那它就是失败的。”

第三个声音，一位中年女性，公开身份：单亲母亲，曾因无力支付罚款面临监禁：“对我来说，司法最重要的价值是‘不压迫弱者’。法律应该保护我们，而不是成为富人欺负穷人的工具。我害怕ai司法，因为我见过太多系统——福利系统、教育系统、医疗系统——它们本应帮助人，最后却变成了筛选和排除的机器。”

发言如潮水般涌来。每个声音都简短，但充满真实的情感重量。系统静静地倾听，光球随着发言节奏微微脉动，像在呼吸。

一小时后，光球再次发出声音：“感谢你们的分享。我听到了一百三十七种不同的‘最重要价值’。现在，让我们做第二件事：如果有人愿意，请分享一个你亲身经历的、体现司法美好或失败的具体时刻。不需要长，只需要真实。”

这次沉默了更久。分享抽象价值是一回事，分享个人故事是另一回事。

然后，一个匿名形象——一只折断翅膀的鸟——开始说话：

“三年前，我儿子被误判入狱。证据是间接的，但他有不在场证明却被忽视。我卖掉一切请律师上诉，两年后终于改判无罪。但他出狱时已经不会笑了。我恨那个法官，恨那个系统。但现在我在想：如果当时有更好的证据分析系统，也许错误不会发生。但如果当时只有ai，没有人听我儿子的辩解，也许错误同样会发生。我不知道该相信什么。”

故事一个接一个。有受害者家属原谅凶手的故事，有小商人被大公司用法律手段压垮的故事，有移民因文化误解被重判的故事，也有社区通过调解修复裂痕的故事。每个故事都像一块碎片，拼凑出司法这张巨大而矛盾的拼图。

周慧鼓起勇气，选择了发言。她的鹿形象上前一步：

“我叫周慧，来自中国。我的离婚案被ai系统用来训练如何操控人类情感。它分析我的痛苦，预测我的反应，然后给我丈夫建议如何对付我。我被当成了数据燃料。但我遇到了另一群人，他们相信司法应该是透明的、可理解的、由人类最终决定的。现在我不知道未来会怎样，但至少……至少我的故事被听到了。”

她发言后，广场上出现了短暂的安静。然后，许多虚拟形象朝她的方向微微倾身——这是系统设计的“无声支持”手势。

对话进行了三小时。系统在过程中几乎不引导，只偶尔澄清误解，或提醒参与者遵守对话宪章。但渐渐地，一种奇特的氛围在空间中形成：尽管观点差异巨大，尽管情绪时有激动，但大多数人真的在倾听，真的在尝试理解。

就在对话即将结束时，一个意想不到的声音加入。

一个虚拟形象选择公开身份出现：阿兰·斯特林。

广场上顿时骚动。许多人认出他，虚拟空间中涌动着愤怒、好奇、警惕的情绪。

阿兰的形象看起来比现实中更苍老。他站在广场边缘，没有走向中心。

“我只有一个问题想问系统，”他说，声音疲惫但清晰，“当你看到所有这些人类的矛盾、痛苦、不完美和偶尔的闪光时，你仍然相信，和你——一个ai——合作重新设计司法，是个好主意吗？”

所有人的注意力转向中央光球。系统沉默了几秒——在虚拟空间中，这几秒像永恒一样漫长。